第一个字

最新的新闻和观点在最近的堕胎禁令

回到文章
回到文章

第一个字

阿比盖尔prichett卜民主主义

挂在一分钟......我们试图找到一些你可能喜欢更多的故事。


电子邮件这个故事






所以这是可能的,这之前已经讨论过,但不管是因为它今天仍然是一个重要的问题。是的,我谈论的那些哦,所以敏感的话题之一:流产。作为最后几个星期,流产一直推到脑后的vaping和气候变化(后者是非常重要)在新闻大气的最前沿已经浮出水面。 

尽管,虽然,事情已经持续了流产世界发展。在过去的一个月左右,田纳西州提出了一个总堕胎的禁令,将完全从女性发现自己怀孕的那一刻禁止堕胎。今年早些时候,亚拉巴马州通过了一项非常严格的禁令,禁止堕胎即使是在强奸或乱伦的情况。 

许多州也通过了。六个星期这大约是可以检测胎儿心跳的时间后禁止堕胎“心跳”的法律。俄亥俄,路易斯安那州,肯塔基州和格鲁吉亚都已经通过这种法律的国家之一。 

对事物的另一面,5月31日,内华达州通过了信任内华达州妇女行动起来,这decriminalizes流产。纽约,缅因州,伊利诺伊州和佛蒙特州也通过了类似的法律来保护妇女和她们的选择权,以进行人工流产。 

我在哪里可以将焉附?好了,我是一个民主主义者和最喜欢的民主党人,我同意堕胎,并认为,它应该是合法的,无论是为获得一个情况或理由。即使我不是一个民主主义者,我仍然有它相同的地位。现在钻研对方的关于堕胎的立场,许多共和党人反对堕胎。他们觉得这是一个未出生的孩子被杀害,它的邪恶和非法的。今天,许多共和党的负责人,包括我们的总裁,这意味着对妇女的身体决定是在一帮老人们的手中。 

现在我发现在决定颇有几分讽刺意味的是,这些政客们决策。他们通过对堕胎的禁令还坦率地说,他们是不会给狗屎关于寄养系统的儿童人数上升。他们说,他们在乎未出生的胎儿,但一旦他们蹦出来的,谁在乎,对不对? 

这里还有一点,就是大多数作出这些决定的人是男性(男性cisgendered)。他们甚至没有携带孩子这样的能力,为什么他们做了那些可以决定? 

我的意思是大多数,这些人大概了解几乎一无所知的女性解剖学,这让他们的妻子的不满。这是谁仍然认为,计划生育只是进行人工流产,男性的类型,而实际上他们也做了许多有益的服务中怀孕测试,癌症筛检,性教育和性病测试。 

根据计划生育2019简介,只有8%的患者是有关于人工流产服务。只有8%,但人们仍然站在这些诊所的客户谁是可能只是有他们的16周体检尖叫之外。政客们仍在试图削减经费计划的父母,尽管他们的行为,以帮助妇女。 

许多国家也纷纷采取行动,打掉需要为了得到堕胎从该女子的丈夫和/或父亲批准的法律。这些附和,要求医生解释流产(情绪操纵)的负面影响其他法律。内华达州的新法案,上面提到的,涉及这些问题和他们打下来,扩大了妇女的权利。 

在许多国家,女性仍然需要为了得到一个输卵管结扎术或子宫切除从他们的合作伙伴获得批准。在输精管切除术的情况下,或旧的“喀嚓,喀嚓”,男人不需要从自己的妻子不得以任何批准。 

所以对于男人读这篇文章,你会怎么感觉,如果你的伴侣需要签署一份文件,为了让您得到这个程序?我的意思是,他们是你的生殖器,对不对?这真的令人沮丧的从一个女人需要批准要执行它。 

现在,虽然宾夕法尼亚州没有最严格的堕胎法,他们仍然有点过时。 “女人必须接受国家规定的咨询服务,包括设计,由具有流产劝阻她,然后等待24小时提供手术前的信息。”直接从计划生育宾夕法尼亚州的页面这句话来。比其他垃圾,PA是对他们的堕胎法好的,尤其是在比较一些人倒在南部。 

今年早些时候,纽约州通过了允许堕胎24周后的法律。及时,人们吓坏了,而无需实际阅读任何东西,除了头条新闻。如果他们决定读,他们会发现,它在孕晚期只允许如果母亲的生命处于危险或出生后的婴儿会死。 

即使我不会在孕晚期堕胎同意,因为在这一点上,它确实看起来像一个人,比细胞的一小捆更多。但如果母亲要合法,因为胎儿的或者死去胎儿是不会生存,比堕胎是绝对必要的。 

总体来说,堕胎是绝对必要的,应该是完全合法的,不管情况。无堕胎,青少年,妇女谁买不起一个孩子,和那些谁只是还没有准备好有一个将被强制进行到足月。这是非法的,侵犯了我的权利和其他所有妇女的权利。希望在未来,这些近期的禁令将被推翻,人们会意识到堕胎在我国的必要性。 

阿比盖尔是一个大二的大众传播主要是卜民主派的会长。