第一个字

让别人活死刑

阿比盖尔prichett卜民主主义

挂在一分钟......我们试图找到一些你可能喜欢更多的故事。


电子邮件这个故事






死刑:对于许多人来说是一个棘手的问题,并为他人这是一个没有脑子。世卫组织作为一个独立的斜靠更向左,我是死刑的支持者。

现在,尽管许多民主党人都反对死刑,统计数据显示,约58%是在代表它。 

变化很大,多年来的统计数据,但一般共和党人和独立人士往往有那些在死刑的赞成比例较高。

现在,我是一个很开明的人,我的价值观几乎总是与我的主要人对齐伯尼·桑德斯。然而,这是唯一的主题在我的复习不同于他一个。我认为废除死刑应而我认为这是对我们国家一个可怕的决定。

为什么呢?因为我相信没有死刑应该被归类为“残酷和不寻常”的处罚。 

如果有人谋杀或强奸他人,他们应该受到惩罚。那很多人都会同意是的,他们应该受到惩罚,但是死亡即走太远。

你知道,如果你不想在死囚牢房放置,不作案摆在首位。

反对死刑的一种说法是,它太贵了,那肯定是真的。为什么它如此昂贵?

好了,有法律费用,成本预审,审判,上诉,和监禁的成本,更不用说用于履行处罚材料的实际成本。 

整体而言,在,不过,要通过法律制度和流程监禁甚至当你“在死囚牢再不是成本仍状态数百万美元。 

我个人认为它的价值,以确保人们永远不能再说明一下这些伤害任何人的成本。

也有它的“不人道”,并能多久注射致死,痛苦小时卫生组织工作的说法。 

好吧,这样的吗?我很抱歉,但如果你杀了另一个人,我很坦率地说不在乎,如果它是痛苦的。 

尼古拉斯采取交叉的实例。他走进一所高中枪杀34人,造成17人手无寸铁。对他的审判是设定的2020年一月,我希望用我生命的每一盎司那我得到了死刑。

这是比在牢房住了他的生活,所用纳税人的美元来资助他做的饭菜。我甚至说:“我的一部分,希望它结束​​与死刑。”

我承认有死刑的底片,例如,人们被错误地此前定罪处死。这又伴随着这需要有以囚犯有人足够确凿的证据事实。 

对于像尼古拉斯·克罗斯和戴兰恩·鲁夫,他们都大规模射杀承诺,这是很明显的,他们是有罪的,但。

总体而言,死刑是我们社会的一部分必要的,即使它并不令人愉快,它必须存在。

阿比盖尔是一个大二的大众传播和BU民主派的法国主要和副总裁。