遗言

我们应该在哪里画线对于我们的政府有多大权力呢?

诺亚汤汁卜共和主义者

挂在一分钟......我们试图找到一些你可能喜欢更多的故事。


电子邮件这个故事






死刑是一个复杂的问题。个人喜欢的一些争论从道德/价值角度的话题,而有些人会喜欢看统计数据,有多少死刑犯美国纳税人的成本。 

我认为有可取之处,在上述论点,并且相当诚实,我还没有制定有关的话题了坚实的审查。 

我要说的是,我们必须小心,大约有什么权力,我们放置到政府手中。 

死刑,或“被判处死刑,”已经-被各国政府为数百,甚至数千年。希腊哲学家苏格拉底被强迫喝监禁,铁杉因为他“破坏雅典的青年。” 

罗马人所使用的执行的一种形式叫受难,我想很多人都知道的了。钉十字架是惨绝人寰的和痛苦的,以它被使用的个人。

亨利八世国王被斩首了许多他的妻子对各种无害的原因。在革命法国,铡刀是执行的首选方法。 

值得注意的是,发生这种情况,因为法国人“试图变得更加民主,”所以他们决定杀死大家谁保皇党的关系。 

在马萨诸塞州塞勒姆,在巫婆试验传导,他们其中超过两百人被指控。被认定有罪点半,19人被执行绞刑。 

我可以继续下去,因为第一个字一篇文章中所指出,还有人在现代美国历史上由世卫组织已执行是国家后来才发现已经被无罪的。 

我问你要考虑的问题是:多大的权力,你真的希望政府拥有和死亡在生活吗? 

我做你希望政府有法定权力谴责某个人的损失在地球上这里什么都有?死刑通吃的它扔掉。 

我没有同情凶手。我没有同情质量的杀手,恐怖分子,或强奸犯。我认为,我们在美国,有一个公平的,大多只是,司法系统。 

如果它不是完美的,我认为这是对完美的,因为可以从现实到人类。 

但是,我希望政府有法律途径句子,谴责一个人死亡,即使他们总是正确乎? 

在这个结尾几句话:重要的是要吸取的警察和军队之间的区别。 

警方是否应只拍,如果他们现在的情况,其中一人可能会造成的损害,从停止到人员或其他人。他们在高风险情况下的交战规则。 

军队也是如此。死刑是不同的,因为它确实存在于一个高风险的情况那样。 

考虑这样一个问题:你希望政府一直未能在众多的历史背景和在现代的,有这个权力? 

快速结束侧面说明:我想感谢 声音 及其继续编辑器支持的第一个字和最后一个字的专栏。 

它,是一个特权编写和从事民间话语,我感到非常难过,这将是我最后一次为写作 声音. 

它只是更重要的是我们畅所欲言,并尝试的重要问题,以更好地了解那些意见不一致的,这是这样做的一个很好的方式。   

诺亚是一个资深政治学专业和总裁卜共和党人。